“遲到的玩家”如何玩轉(zhuǎn)印度專利市場(chǎng)?這些建
新晟 / 2018-09-28
目前,印度已成為我國(guó)對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體投資增速最快的市場(chǎng)之一。但相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)企業(yè)在印度提交專利申請(qǐng)并不活躍。近年來(lái),我國(guó)企業(yè)頻頻在印度市場(chǎng)遭遇專利糾紛。毫無(wú)疑問(wèn),專利訴訟會(huì)影響我國(guó)企業(yè)對(duì)印度市場(chǎng)的開(kāi)拓。因此,進(jìn)入印度市場(chǎng)前,我國(guó)企業(yè)必須重視專利布局。
原標(biāo)題:走進(jìn)印度 專利先行
目前,印度已成為我國(guó)對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體投資增速最快的市場(chǎng)之一。隨著我國(guó)企業(yè)在印度投資布局的逐步展開(kāi),相關(guān)的專利布局也需提到議事日程上來(lái)。近年來(lái),我國(guó)企業(yè)頻頻在印度市場(chǎng)遭遇專利糾紛。例如在2014年,小米手機(jī)剛剛打開(kāi)印度市場(chǎng)并略有斬獲時(shí),隨即遭遇愛(ài)立信的專利侵權(quán)訴訟;2016年,以拍照、影像功能見(jiàn)長(zhǎng)的OPPO手機(jī)和vivo手機(jī)又在印度市場(chǎng)遭遇杜比實(shí)驗(yàn)室提起的專利侵權(quán)訴訟。毫無(wú)疑問(wèn),專利訴訟會(huì)影響我國(guó)企業(yè)對(duì)印度市場(chǎng)的開(kāi)拓。因此,進(jìn)入印度市場(chǎng)前,我國(guó)企業(yè)必須重視專利布局。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)企業(yè)在印度提交專利申請(qǐng)并不活躍。根據(jù)近日發(fā)布的《印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)年報(bào)》(2015-2016財(cái)政年度),印度去年受理的外國(guó)專利申請(qǐng)中,來(lái)自美國(guó)的專利申請(qǐng)量占35%,日本專利申請(qǐng)量占14%,我國(guó)企業(yè)在印度共提交1655件專利申請(qǐng),占6%。其中,華為公司提交了648件專利申請(qǐng),約占我國(guó)企業(yè)在印度專利申請(qǐng)總量的40%。從這些數(shù)據(jù)可以看出,我國(guó)企業(yè)不僅在印度的專利申請(qǐng)量較少,且申請(qǐng)人的結(jié)構(gòu)還不夠合理。
相比于歐美以及日韓企業(yè),中國(guó)企業(yè)是印度市場(chǎng)上“遲到的玩家”。中國(guó)投資者其實(shí)具有后發(fā)優(yōu)勢(shì),應(yīng)當(dāng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn),吸取教訓(xùn),避免重走其他國(guó)家投資者走過(guò)的彎路。當(dāng)然,發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)的前提是必須提前做好專利規(guī)劃和布局。結(jié)合印度專利制度的特點(diǎn),筆者認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)進(jìn)入印度市場(chǎng)進(jìn)行專利布局時(shí),應(yīng)特別注意如下幾點(diǎn):
關(guān)于可授予專利權(quán)的對(duì)象:在印度可以授予專利權(quán)的對(duì)象只有發(fā)明,并不包括實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)在印度是依據(jù)其外觀設(shè)計(jì)法單獨(dú)予以立法保護(hù)的,并不在專利法的保護(hù)框架內(nèi)。具體來(lái)說(shuō),具有新穎性的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)可以在印度提交外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng),獲得注冊(cè)后即可享有10年的獨(dú)占權(quán)利,期限屆滿前提出申請(qǐng)的還可以獲得5年的續(xù)展。
關(guān)于專利審查中的“創(chuàng)造性”判斷:印度專利制度不包括實(shí)用新型,也不認(rèn)可通過(guò)組合、修改或開(kāi)拓新用途等方式實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新性。印度專利法第二章第3條(d)項(xiàng)和(e)項(xiàng)明確排除了組合發(fā)明、轉(zhuǎn)用發(fā)明、新用途發(fā)明或要素變更等形式的發(fā)明,圍繞基礎(chǔ)專利產(chǎn)生的衍生物在印度并不能獲得專利授權(quán)。
關(guān)于專利管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置:我國(guó)的專利工作由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主管,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局負(fù)責(zé)專利審查工作,而印度專利局的機(jī)構(gòu)設(shè)置則按地理位置分為4個(gè)管轄局,除了加爾各答總局外,還設(shè)有新德里、孟買(mǎi)和欽奈3個(gè)管轄局,分別負(fù)責(zé)管理各自轄區(qū)范圍內(nèi)的專利審查工作。每個(gè)管轄局均有權(quán)授予專利權(quán),審查標(biāo)準(zhǔn)一致。
關(guān)于專利審查效率:在印度獲得專利授權(quán)的周期較長(zhǎng)。這一方面既有制度設(shè)置的原因,如在印度提起專利審查的期限是48個(gè)月,也摻雜其他原因,如印度專利局的專利審查能力不足,專利審查效率相對(duì)較低。據(jù)《印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)年報(bào)》披露的信息,印度2015-2016財(cái)政年度專利審查量從上一年度的2.2萬(wàn)余件降為1.6萬(wàn)余件,降幅約34%,其解釋的導(dǎo)致專利審查量下降的原因之一是因?yàn)閷彶閱T的數(shù)量較上一年度有所減少。
“兵馬未動(dòng),糧草先行?!蔽覈?guó)企業(yè)“走出去”,當(dāng)了解目標(biāo)國(guó)的專利制度,方能未雨綢繆,有的放矢。(馬碧玉 李欽)